今日警情通报揭开了谜底：网传的 “红姐”并非猜测中的 “红大爷”按日配资炒股，而是一位38岁的“男性”假扮女性。并指出网传的“与1691名男性发生亲密行为并拍下约会视频”不实，目前因涉嫌传播淫秽物品罪被江宁警方依法刑事拘留。
作为性教育科普工作者，很多议题值得我们关注：
1，男性的安全性行为和性传播感染的预防意识。
2，性/别多元，性别刻板印象及性偏好的科普知识。
3，性法律，性交易以及网络性安全的风险盲区。
以上每一项都直指我们性教育中的薄弱环节。
本文想透过“阿红”事件（吃瓜），或许能看到一些男性身上未被言说的褶皱（拓展认知视角和意识的边界）。
说明：性交易以及传播偷拍视频获利构成违法犯罪，请依法处理。本文并非为男人开罪，旨在分析科普男性性心理，无不良导向。
一，男人的性压抑更强烈！
在性的问题上，男人比女性更容易感到自己被压抑，一项关于大学生“性压抑”状况的调查显示：男性被调查者中有67.22%表示感到性压抑，而女性被调查者中仅有35.90%表示有此感受。
一位在我看来年轻、帅气男性曾经和我说：“我很期待又害怕和女性亲密接触，怕自己不能满足对方，会被嫌弃。”
传统观念要求男人\"主动强势又厉害\"，但现实中许多人对性表现出焦虑（如对早泄、尺寸担忧），选择回避；
男人在亲密关系中也有很多需求，却因\"男儿有泪不轻弹\"难以倾诉；职场压力导致他们没有精力去处理亲密关系，部分人转向隐蔽的色情消费或擦边服务释放欲望。
一生要强的男人何处释放自己的需要？有需要其实就是一个人脆弱的开始，最强大的男人是没有性需要的，他是每日读书，学习，工作，健身，他甚至是戒色的。
有需要的男人都是脆弱的，没有办法健康的释放或者压抑自己的性需要就是当代男人的困局。
因为男人从小一生要强，但导致男人的平均寿命比女性要短，一个直接或者根本的原因是对自己脆弱无力的抵抗。看男人还是最懂男人，在“红先生”这里，男人不需要逞强，不要伪装自己，他可以暴露自己需要，也不用担心时间，没有任何负担，因为“红先生”不需要取悦。
性教育缺失，性别刻板印象会让男人的这种压抑循环加剧——他们既被期待成为性主导者，强者又找不到暴露自己脆弱，展现真实的情感支持出口。
被压抑的性欲和性需要，在没有良好的情感能力与安全健康的释放途径，在积压之后，以直接丑陋的方式呈现在众人面前。
这大概是“红先生”有市场的其中原因之一吧。
二、男人容易工具化身体、情欲和性。
所谓“性”工具化就是指，将性行为视为实现非性本质目标（如权力彰显、情感控制、社会地位、情感宣泄等）的手段，而非以情感联结或自然愉悦为核心。
显然和“红先生”发生性关系很大程度上都是为了“情欲宣泄”。
一些观赏过网上流传的“红先生”作品的朋友惊呼：为什么发现了对方是男的还要继续；天啊，他们居然还互吃薯条，她还给她洗水果.......人们对此不解，只能调侃“来都来了”或者“洞性恋”。
人类的性别、性倾向并非非黑即白。性学家金赛的研究表明，人类性吸引力存在光谱式分布，即使自认“直男”的个体，也可能在特定情境下感受到被同性所吸引。
除了性倾向的多元性，在“红先生”事件中，我们更能看见“性别”的多元性：“阿红”是一位扮成女性的“生理男性”，而这些来和他发生亲密接触的男性中，不少人是冲着阿红“女性身份”而去的。
那么如何理解“直男”的选择呢？最简单直接的理解就是：身体，情感，欲望，性的工具化。
在性欲上头，精虫上脑的状态下，工具化解决他们的需要时最简单高效的方式，他们更关注关注快感本身而非对象性别，宣泄的快感，打破禁忌，突破的快感，宣泄的意味都在这场工具化的狂欢中找到了影子。
这是这些男人找“红先生”的第二个原因。
·三、男人更需要简单直接轻松的关系。
网上流传的一张图片让我格外留意：一个男人拎着西瓜走进 “阿红” 家。这个寻常的举动，却透着不寻常的信号 ——拎着水果上门，更像熟人之间的拜访，而非陌生人的临时邀约。
那只西瓜仿佛成了某种情感链接的载体，悄悄诉说着超越简单交易的关系温度。
虽然男人容易工具化性欲和情感，但男人首先是人，人是关系动物，依然是需要情感链接的。
这让我想到，许多人与红叔产生交集，或许并非单纯追求生理刺激。就像那位拎着西瓜的男士，他在这段关系里寻求的，可能是其他亲密关系中难以获得的东西：也许是卸下 “必须强大” 的面具后，那份被全然接纳的松弛感；也许是不用掩饰脆弱、可以自在流露情绪的空间。
为什么选择他？简单，轻松，直接....当然人性的黑暗的，也许，这些去找“红先生”的男人并没有想到事情会今天这样的地步。
不过，这件事也顺带击碎了 “女性必须柔美才会让关系和谐” 的固有偏见。长久以来，社会总给亲密关系套上 “女性要柔美、男性要强势” 的模板，仿佛偏离这个框架就难以维系。
但红叔的例子恰恰说明，有的男人需要的可能并不一定就是单一外表上的美，还可能有能否精准触达自己的需求。
图：僧粉交友群
我们群里不少学员调侃：“红先生怎么吃得比我还好？”这句玩笑背后藏着真相 —— 他或许没有传统意义上的 “柔美”，却用自己的方式满足了那些男性在其他关系里得不到的东西。
这些东西，可能是不用伪装的轻松对话，不用顾虑 “失了男子气” 的情绪宣泄，或是对 “被照顾” 的隐秘渴望。
这些需求无关性别标签，只关乎人性本真。当我们放下 “女性必须怎样”“男性必须如何” 的执念，才能看见亲密关系的核心：不是符合外界期待，而是两个人在互动中都能舒展地做自己。
在男人和女人的世界，如果我们都有很多“应该”“必须”，大家就都会很累，关系没办法简单，轻松，愉快。
成年人的生活里，满是期待与包袱需要去迎合。回到亲密关系中，连做真实、简单的自己都成了奢望。既然如此，倒不如用更简单直接的方式，去获得些能让人松快的关系 ，起码能短暂逃离那些沉重的 “必须”，喘口气 。
如果两性互动中，我们看不透这一点，把亲密关系变得复杂，什么灵魂伴侣，什么同频共振，总是在追求“高质量的亲密关系”反而适得其反。
简单点，相处的方式简单点。
讲到这里，特别需要说明本文不是为这些男人寻找合理化的理由，而是让我们在吃瓜的时候，也能透过事件本身重新审视男人：这个压抑又冲动，这个脆弱又要强，这个想要又无法具体描述的物种。
波伏娃说：女人不是一种性别，而是一种处境。
我在想：在这场“红先生”和他的男人的故事中“男人”也变成了一种处境。
做了38年的男人，我也是30岁之后发现我18岁的时候就性压抑，当然我没有压抑到“变态”，我只是误入了性知识的海洋；我在26岁的时候研究成人用品的时候，就发现男人更容易工具化身体和性欲，他们没有女性的情感细腻，工具是他们最得心应手的部分。我现在越来越贴近自己和男人的时候，我发现男人对情感的需求一点都不比女性弱，他们只是要的更委婉，更简单，他们太脆弱太无力，以至于无法表达，无法言说那些细腻的部分。
在这场“红先生”和他的男人的故事中每一个人都是“受害者”。或说在“性教育缺失，性别刻板印象根深蒂固，没有健康安全负责任的性意识，缺乏性法治与性文明”的社会中，我们每一个人都可能成为“受害者”。
华林优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
